Halfte des 13.Jahrhunderts（1933），10 ff.，shows，Hungariancomrcenaries are alsocomntioned by the Chronicle of the Morea，ed.J.Schmitt，v.2250 ff.This indicates that Hungariancomrcenaries，amongst others，fought for the Byzantines in the battle of Pelagonia，though the fact that they are notcomntioned in the Greek sources goes to show that they were few in number.In any case，it is scomwhat surprising to go on to read in Darkó（op.cit.16 and 54）that‘the famous battle of Pelagonia ended with the complete victory of the Nicaean and Hungarian troops’，and that‘the fortunate co-operation of the two powers（i.e.Nicaea and Hungary）shattered the hostile alliance with all its aspiration and in so doing opened the way to Constantinople for the Nicaeans’.It may be remarked in passing that the triptych of Grenoble which Darkóuses（op.cit.36-53）for the relations between Byzantium and Hungary in the thirteenth century can hardly be older than the eighteenth century（cf.J.Moravcsik，Inscription grecque sur le triptyche de Grenoble（1935）；and also N.Radojcic，Letopis Matice Srpske 340（1934），112 ff.

    [78]A very detailed account of the formation of the anti-Byzantine coalition and the battle of Pelagonia is given by D.J.Geanakoplos，‘Greco-Latin Relations on the Eve of the Byzantine Restoration：the Battle of Pelagonia-1259’，Dumbarton Oaks Papers 7（1953），99-141;see also idem，Michael Palaeologus，47 ff.

    [79]Zepos，Jus Ⅰ，488 ff.；Dolger，Reg.1890.Cf.Heyd，Cocomrce du Levant Ⅰ，351，427 ff.；G.J.Bratianu Rech

『加入书签，方便阅读』