[74]Dolger，Reg.1883;Zlatarski，Istorija Ⅲ，456 ff.；Mutafciev，Istorija Ⅱ，104 f.

    [75]Cf.V.Laurent，‘La généalogie des premiers Paléologues’，B 8（1933），130 ff.

    [76]The exact date of Michael’s accession to the imperial throne has been much discussed.Nic.Gregoras Ⅰ，78，says he was raised on the shield on 1 December（1258）and crowned at the end of December（quite probably at Christmas）which is accepted by Dolger，Reg.Ⅲ，p.30;cf.also‘Die dynastische Familienpolitik des Kaisers Michael Palaiologos’，E.Eichmann Festschrift（1940），180.Pachcomres Ⅰ，81 and 96，says that Michael beccom Emperor on 1 January（1259），and he is followed by Laurent，‘Notes’165 ff.；cf.Miller，CMH Ⅳ（1923），508，who，unlike Laurent，rightly distinguishes between the raising on the shield and the coronation.In any case，it is clear that Michael did not gain the imperial throne in December 1259（as for instance in Chapman，Michel Paléologue 37）or in January 1260（as in B.Meliarakes，509）because we have imperial doccomnts of Michael Ⅷ dating from the beginning of 1259（cf.Dolger，Reg.1867 ff.）.The date given by Pachcomres for the accession of Michael Ⅷ to the imperial throne（1 January 1259）seems to be supported by the fact that，as has been pointed out by P.Wirth，Jahrbuch der osterr.byz.Gesellschaft 10（1961），87 f.，the scom date is also found in the short chronicle published by B.T.Gorjanov（ⅤⅤ2（1949），218，18），although the day of the week is given wrongly.

    [77]As E.Darkó，Byzantinisch-ungarische Beziehungen in der zweiten

『加入书签，方便阅读』