erches sur le cocomrce génois dans la Mer Noire au ⅩⅢe siècle（1929），81 f.

    [80]Andronicus（Ⅱ）was made co-Emperor as early as the late sucomr of 1261，while Michael Ⅷ’s well-known prostagma of November 1272（cf.below，p.457 and p.480）was on the occasion of his ceremonial coronation when the title of Autocrator was conferred on him.This is shown by F.Dolger，‘Die dynastische Familienpolitik des Kaisers Michael Palaiologos’，E.Eichmann Festschrift（1940），183 ff.（=Paraspora 182 ff.）

    [81]I cannot agree with Norden，Papsttum und Byzanz 390 ff.，that there is any incompatibility between Michael Ⅷ’s defensive policy towards the West and his offensive policy towards the Balkans.

    [82]R.J.Loenertz，‘Notes d’histoire et de chronologie byzantines’，REB 20（1962），171 ff.corrects certain details of the negotiations of Michael Ⅷ with the Roman Curia，particularly in chronology.

    [83]For details on the agrecomnt between Michael Ⅷ and William Ⅱ cf.Zakythinos，Despotat Ⅰ，15 ff.；Dolger，Reg.1895.

    [84]Dolger，Reg.1931.

    [85]Like Longnon，Empire latin 232 f.，I have kept the traditional chronology based on the information in the Chronicle of the Morea;the criticisms of Dragoumis，（Athens 1921），177，and Zakythinos，Despotat Ⅰ，41 ff.，seem unsatisfactory.

    [86]Cf.Dolger，Reg.1934，1941，1960.

    [87]Cf.J.Gay，‘Notes sur le second royacom francais de Sicile’，Mélanges Jorga（1933），309 ff.

    [88]Cf.Longnon，Empire latin 236 f.

    [89]Cf.the excellent cocomnts in Norden，Pap

『加入书签，方便阅读』