nd ed.，396 ff.

    [6]His first ncom has not been preserved.V.Grecu，‘Pour unecomilleure connaissance de l’historien Doukas’，Mémorial L.Petit（1948），128 ff.，argues that he was called Michael like his grandfather but this is so far only a suggestion.

    [7]New critical edition with an introduction and Rumanian translation;V.Grecu，Ducas，Istoria turco-bizantinǎ（1341-1462），Ed.Acad.Rep.Pop.Romine 1958.

    [8]On his ncom cf.V.Laurent，et nonBZ 44（1951）（Dolger Festschrift），373 ff.，and‘Sphrantzès et non Phrantzès à nouveau’，REB 9（1951），170 f.

    [9]There is a new edition of the first two books by J.B.Papadopoulos，Georgii Phrantzae Chronikon Ⅰ，Leipzig（Teubner）1935.As he had already stated elsewhere（cf.Bulletin de l’Inst.Archéol.Bulgare 9，177 ff.），he did not consider that Sphrantzes was the author of the Chron.Maius which he was editing，but thought that this was based on the shorter Chron.Minus（Migne，PG 156，1025-80）which he regarded as the genuine work of Sphrantzes，while the Maius was produced in 1573-5 by Macarius Melissenus.F.Dolger，Otto-Glauning-Festschrift（1936），29 ff.，and BZ 37（1937），502 f.，thinks that the Minus was Sphrantzes’diary which he himself expanded and revised when he wrote his history（i.e.the Chron.Maius）which was subsequently falsified by Macarius with various additions.This view was then supported by Papadopulos，über“Maius”und“Minus”des Georgios Phrantzes’，BZ 38（1938），323 ff.Cf.also Dolger，ibid.489 ff.On the other hand，V.Grcoml，EO 36（1937），88 f.，and H

『加入书签，方便阅读』