然率。换句话说，在长期内，货币政策对总供给和失业率没有影响。

    弗里德曼和费尔普斯的观点显然与菲利普斯、萨缪尔森和索洛用实际数据所证明的通货膨胀和失业之间存在负相关关系的结论相矛盾。为此，弗里德曼和费尔普斯修正了他们的观点，认为通货膨胀和失业之间的负相关关系在短期内是成立的，但在长期内则不成立。为进一步说明这一结论，弗里德曼和费尔普斯引入了一个新变量：预期的通货膨胀(预期的通货膨胀衡量人们预期物价总水平会变动多少)，并提出了一个公式：

    失业率=自然失业率—a(实际通货膨胀—预期通货膨胀)

    在短期中，预期的通货膨胀已经是既定的。因此，较高的实际通货膨胀与较低的失业率相关。(失业率对未预期的通货膨胀反应有多大是由。的大小来决定的，a的大小又取决于短期总供给曲线的斜率。)但是，在长期中，人们可以预期到通货膨胀率会有多高，从而使实际的通货膨胀率等于预期通货膨胀率，失业率等于自然失业率。

    根据弗里德曼和费尔普斯的观点，如果决策者试图通过货币政策，以物价水平提高(通货膨胀)为代价来换取比自然失业率更低的失业率，在短期内可以暂时达到目的，但从长期来看则得不偿失。因为随着人们通货膨胀预期的提高，最终失业率又会重新升至自然失业率水平，而通货膨胀率则留在了更高的水平上。

    弗里德曼和费尔普斯提出的无论通货膨胀率如何，失业率最终要回到其自然率的观点被称为自然率假说。该假说1968年被提出，1970—1973年美国通货膨胀率和失业率的数据就验证了这一假说。

    20世纪70年代，经济学家又开始讨论与菲利普斯曲线有关的另一个问题：总供给的冲击所引起的菲利普斯曲线的移动。70年代初，石油输出国组织限制采油量导致原油价格大幅上涨，并由此引发了大范围的通货膨胀。经济学家用总供给曲线与菲利普斯曲线的移动来解释这一现象。石油价格上涨导致许多相关产品的成本增加，它减少了在任何一种既定价格水平的商品与服务的供给量。总供给曲线向左移动，在一个价格更高、产量更小的点上与总需求达成新的均衡。反映在菲利普斯曲线上则是菲利普斯曲线右移，失业率提高的同时，通货膨胀率也提高。这时，决策者面临两难选择：若要紧缩总需求对付通货膨胀，就会进一步增加失业；若要扩大总需求解决失业问题，就会进一步提高通货膨胀。至于菲利普斯曲线这种不利的移动是暂时的还是持久的，这取决于人们如何调整他们的通货膨胀预期。如果人们认为这只是暂时的变动，则通货膨胀预期不变，菲利普斯曲线很快会回到原来的位置；如果人们认为一个新的高通货膨胀的时代到来了，预期的通货膨胀上升，则菲利普斯曲线就会留在它移动后的位置上。

    附录2：  我国的通货膨胀

    1．我国通货膨胀的历史

    建国以来，我国发生过数次通货膨胀。

    在改革前，我国曾有过三次通货膨胀。第一次是建国初期的通  货膨胀，主要与战争状态下财政支出过大有关。第二次是大跃进时期的通货膨胀，发生在1960—1962年，主要原因是财政信贷双膨胀以及天灾人祸并行，生产遭到破坏，商品供应严重不足。第三次发生在1974—1976年，正值文革时期，主要表现为隐xìng的通货膨胀。原因是国民经济主要比例关系失调，生产遭到严重破坏。

    改革开放以来，我国又发生了几次较大的通货膨胀。第一次发生在1980—1982年，在“十年动乱”造成的国民经济比例失调和通货膨胀尚未消除的情况下，又大量引进外资，扩大基建规模，以至于1979—1980年两年财政分别出现巨额赤字，货币发行剧增，导致

『加入书签，方便阅读』