切经济活动的最根本的决定因素。

    当然，说利率对或的影响很小，并不等于说与利率完全无关。1970年，弗里德曼在他的《货币分析的理论结构》一文中指出：“我们被误认为主张 与利率完全无关。在这种情况下，的变动完全不必通过的变动来反映，而且如果将作为通常情况下的已知数，那么全部影响将作用在上。这就是对我们提出的‘货币数量决定经济活动水平’的主张加以批评的主要根源所在。这些批评者说，我们不仅认为货币很重要，而且认为货币是全部的关键所在。”弗里德曼并不否认其“货币最重要”的主张，但又进一步解释说，关于货币重要xìng问题的阐述是限定在货币对名义国民收入的影响上而言的。即使假定对利率完全不敏感，也还需要将货币数量以外的某些因素加入到对国民收入的分析中，以说明货币数量的变化有多少在价格水平上表现出来，有多少在实际国民收入上表现出来。因此，弗里德曼认为，“从长期来看，货币数量的变化对实际国民收入的影响是微不足道的”，相反，“对于长期名义国民收入的决定来说，货币数量及影响 的其它变量是必不可少的关键因素。”当然，就短期而言，弗里德曼也承认货币“是决定实际国民收入变动的唯一重要因素。”货币数量对国民收入的长短期效果不同，是基于它对利率的长短期作用的效用不同而引起的。

    从以上的分析可以看出，弗里德曼是为了研究货币供给与名义收入之间的关系而分析货币需求的。从“货币数量论——重新表述”到《美国货币史(1867—1960)》，再到“货币分析的理论结构”，弗里德曼完成了他的名义国民收入的货币理论。根据货币数量论的基本公式，弗里德曼首先通过否定与利率关系敏感，从理论与实证的角度否定了与的直接关系。然后根据他所建立的货币理论结构，分析了的变化对与的不同影响，深入研究了货币对收入与支出的影响形式，探讨了货币——收入关系的动态均衡。

    因此，就其本身来讲，仍然是的延伸与发展。而且，根据弗里德曼对与、关系的分析，只要与同步增长，就可以保持物价的长期稳定，于是由非货币因素决定的实际国民收入也就会稳定地增长，这样一来，货币又回到jiāo易方程中的简单jiāo易媒介，对实际产量与相对价格体系并不产生实质xìng的影响，货币对经济的作用是“中xìng”的，只要货币的供应与经济同步，经济就会自发地调节而达到稳定的增长。显然，这实质上是哈耶克货币中xìng学说的翻版，也是传统的货币数量论的一般结论。

    小结：

    1、货币需求与货币供给是货币理论的两大基础。货币需求是在一定的时间内，在一定的经济条件下，整个社会需要用于执行jiāo易媒介、支付手段和价值贮藏的货币数量。货币需求研究这个数量如何决定、受到那些经济因素的影响以及在此基础上的货币政策抉择；

    2、传统的货币数量论研究货币数量与商品价格之间的关系，并认为在充分就业条件下货币需求决定与收入而与其他经济变量无关。

    3、凯恩斯货币需求理论是其总需求管理理论的重要组成部分，在货币需求动机中引入投机xìng动机使凯恩斯货币需求与利率紧密地联系在一起。而在随后的发展中，托宾、惠lún、鲍莫尔等人创造xìng地发展了这一理论。

    4、弗里德曼货币需求理论在更为广泛的资产领域中研究货币需求的决定，并通过实证分析得出货币需求极其稳定的结论，这一结论成为货币学派的基础，也成为货币学派与凯恩斯学派分歧的源头。

    5、货币需求的研究必须根植于一定的经济背景，中国经济体制的变革，影响了货币的界定和货币需求的研究，对这一过程的了解将有助于我们更好地理解

『加入书签，方便阅读』