但终没有永久年金那么多

    的购买者。新债的应募者，通常都打算尽快抛出其认购的公债，所以在金额相等时，他

    们都宁愿购买可由议会陵还的永久年金，而不愿购买不能赎还的长期年金。永久年金的

    价值，可以说是始终如一或差不多始终如一，所以和长期年金比较，它更便于转让。

    在上述两战争期间，有期年金或终生年金，都是除给与年金或利息外，还给新借款

    应墓者一种奖金，就是说，不是作为偿还所借货币的年金，而是作为对出借人的一种附

    加奖励。

    终生年金的授与，曾使用以下两种方法，即对各个别人终生给与的方法，和对一群

    人终生结与的方法。后者在法国用发明人的名字命名，叫做顿廷法。在年金是授与各个

    别人终身的场合，各受领年金者一旦死亡，国家收入即减轻了他这一部分负担。如按顿

    廷法授与，国家收入对此负担的解除，要到那一群中所有受领年金者都死了才实现；那

    一群人数，有时为二十人乃至三十人，就中后死者承受前死者的年金，最后生存者，则

    承受其一样全部的年金。设以同一收入抵押借款，用顿廷法总能比用个别人终生年金法

    借到更多的款。因为，未死者有承受全部年金的权利，哪怕金额相等，实比由个别人单

    独领取的年金有更大的价值。各个人对于自己的运气，天然有几分自信，这就是彩票生

    意成功的根据。由于此种自信心理，顿廷年金所卖得的价格，通常都高过其实际价值若

    干。因此之故，一国政府，如常使用年金办法借款，大概总是采用顿廷法。政府几乎总

    是采择能够筹到最多款项的方法，而不愿采用能够解除国家收入负担最速的方策。

    法国公债中由终生年金构成的部分，要比英国大得多。据波尔多议院1764年向国王

    提出的备忘录，法国全部公债，计达二十四亿利弗，就中，以终生年金借入的约为三亿

    利弗，即公债总额八分之一。此项年金，据估计每年达三千万利弗，相当于全部公债的

    估计利息一亿二千万利弗的四分之一。这种计算不大正确，我是十分知道的，但一个有

    这么重要地位的机关说这估计数字接近事实，我看，去真实的程度总该不远。英法两国

    借债方法上所生的差异，不是由于两国政府对干渴望解除国家收入负担的程度有所不同，

    而完全是由于出借人的见解及利益有所不同。

    英国政府所在地，为世界最大的商业都市，因此以款项贷与政府的人，大概都是商

    人。商人的贷出款项，其用意不在于减少其商业资本，反之，却在于增加其商业资本，

    所以，新债的债券，如不能以相当的利润卖出，他就不会应募那新债。但是，他贷出款

    项所购入的如不是永久年金，而是终身年金，那么，不论这终身年金是他自己的终身，

    或是其他人的终身，当其转售时，就难望有何等利润。不论是谁，购买与自己年龄相若、

    健康状态相当的他人的终生年金，总不愿出与购买自己的终生年金相同的价格，所以，

    以自己生命为基础的终身年金出卖，往往是不免要受到损失的。至于以第三者生命为基

    础的终身年金，固然对于买者卖者有同一价值，但其真实价值，在授与年金的那一瞬间，

    就开始减少了，而且在此年金存续的期间内日益减少。因此，终身年金，要想能与可以

    假定其真实价值总是一样或总不会有大出入的永

『加入书签，方便阅读』