他种税，即根据假定

    每个人消费的面包的种类，每年各课税若干。例如，消费小麦面包的人，税三盾十五斯

    泰弗，约合六先令九便士半。这种税，以及同类其他若干税，据说，已由提高劳动价格

    而使荷兰大部分制造业归于荒废了。在米兰公园，在热那亚各州，在摩登那公国，在帕

    马、普拉逊蒂阿、瓜斯塔拉各公园，乃至在教皇领地，同类的税亦可见到，不过没有那

    样繁重罢了。法国有一位略有声名的著者，曾提议改革该国财政，以这最有破坏xìng的税，

    去代替其他各税的大部分。正如西西罗所说，“那怕是顶荒谬绝lún的事，有时亦会有若

    干哲学家主张”。

    家畜ròu税比这些面包税，还要实行得普通。固然，家畜ròu在各地是否为生活必需品，

    可有怀疑余地。但据经验，有米麦及其他菜蔬，再辅以牛nǎi、干酪、牛油弄不到牛

    油，则代以酥油即无家畜ròu，亦可提供最丰盛、最卫生、最营养、最增长精神的食

    物。许多地方，为着维持体面，要求人人穿一件麻衬衫，穿一双皮鞋，但却没有一个地

    方要求人吃家畜ròu。

    消费品，不论是必需品或是奢侈品，都可以两种方法课税。其一，可根据消费者曾

    使用某种货物消费某种货物的理由，叫他每年完纳一定的税额；其二，当货物还留在商

    人手中，尚未移jiāo到消费者以前，即课以定额的税。一种不能立即用完而可继续消费相

    当的时间的商品，最宜于以前一方法课税；一种可以立即消费掉或消费较速的商品，则

    最宜于以后一方法课税。马车税及金银器皿税，为前者课税方法的实例；大部分的其他

    国内消费税及关税，则为后者课税方法的实例。

    好好管理，一辆马车可以经用十年或十二年。在它离开制车者以前，不妨一次为限

    课以若干税。但对买者来说，为保有马车的特权而年纳四镑，无疑要比除马车价外，另

    付给马车制造者四十镑或四十八镑，或相当于他在使用该马车期间大约要完纳的税额，

    更为方便些。同样，一件金银器皿，有时可以经用百年以上。对消费者来说，对该器皿

    每重一百盎斯年付五先令，即约当其价值百分之一，比之一次付清这项年金的二十五倍

    或三十倍，确要容易些，因为在后一场合，此器皿的价格，至少将腾贵百分之二十五或

    百分之三十。对于房屋所课各税，自以每年付一比较轻微数额为方便。如在房屋最初建

    筑或变卖时，一次课以相当于各年税额的全部的重税，纳税者必感比较不便。

    马太德克尔爵士有一个有名的提议，主张一切商品，甚至立即或迅速消耗的商品，

    都须依下面这方法课税，即消费者为得到消费某商品的许可执照，逐年完纳一定金额，

    商人不付任何税额。他这计划的目的，在于撤废一切输入税输出税，使商人的全部资本

    全部信用，都能使用在购买货物反租赁船舶上，而不必把其任何部分，移用于垫付税款，

    使得一切部门的对外贸易，特别是运送贸易，因此有所增进。但是，主张对立即消耗或

    迅速消耗的商品，亦以这种方法课税，似乎免不了以下四种极严重的弊病。第一，这种

    课税方法和普通课税方法比起来，较不公平，就是说，这样就不能好好按照各纳税者的

    费用和消费比例课征。由商人垫支的麦酒、葡萄酒及火酒税，结果可由各消费者完

『加入书签，方便阅读』