们每日工资，约为十八便士、二十便士，而现在所得，亦没有

    加多。

    这类商品的高价，不一定会减少下等阶级人民养育家庭的能力。对于朴实勤劳的贫

    民来说，对这些商品课税，其作用有似取缔奢侈的法令，这种课税会使他们俭用或完全

    克制不用那些他们已不再能轻易就买得起的奢侈品。由于这种强制节约的结果，他们养

    家的能力，不但不因此税而减，而且往往会因此税而增。一般地说，养活大家庭及供给

    有用劳动的需要的，主要都是这些朴实勤劳的贫民。固然，一切贫民，并不都是朴实勤

    劳的；那些放肆的、胡行的，在奢侈品价格腾贵以后，会依然象以前一样使用，至于放

    纵行为将如何使其家族困难在所不顾。但象这样胡行的人，能养育大家庭的少；他们的

    儿童，大概都由照料不周、处理不善及食物缺乏与不卫生而夭亡了。即使儿童身体健壮，

    能忍受其双亲不当行为所加于他们的痛苦而活下去，但两亲不当行为的榜样，通常亦会

    败坏此儿童的德行。这些儿童长大了，不但不能以其勤劳贡献社会，而且会成为社会伤

    风败俗的害物。所以，贫民奢侈品价格的腾贵，虽或不免多少增加这种胡乱家庭的困苦，

    从而多少减低其养家的能力，但不会大大减少一国有用的人口。

    必需品的平均价格，不论腾贵多少，如果劳动工资不相应地增加起来，那必然会多

    少减低贫民养家的能力，从而减低其供给有用劳动需要的能力，不管那需要情况如何，

    是增加，是不增不减，或是减少，就是说。是要求人口增加，不增不减，或减少。

    对奢侈品课税，除这商品本身的价格外，其他任何商品的价格，都不会因此增高。

    对必需品课税，因其提高劳动工资，必然会提高一切制造品的价格，从而减少它们贩卖

    与消费的范围。奢侈品税，最终是由课税品的消费者无所取偿地支付的，它们是不分彼

    此地落在土地地租、资本利润及劳动工资等收入上。必需品税，在它们影响贫民的限度

    内，最终有一部分是由地主以减少地租的方式为其支付，另一部分是从提高制造品价格

    由富有的消费者或地主或其他的人为其支付。他们且往往要另付一个相当大的额外数额。

    真为生活所必需，而且是为贫民消费的制造品，例如，粗制毛织物等，其价格的腾贵，

    必然要由提高工资，使贫民得到补偿。中等及上等阶级人民，如真能了解他们自身的利

    益，他们就应该一直反对生活必需品税，反对劳动工资直接税。这两者最后的支付，全

    都要落在他们身上，而且总还附加一个相当大的额外负担。尤其是地主，他的负担最重，

    他对于此等税，常以两重资格支付：一是以地主资格，出于减少地租的形式；一是以消

    费者的资格，出于增加费用的形式。马太德克尔，关于生活必需品税的观察，是十分

    正当的。他认为，某种税转嫁到某种商品的价格上的，有时竟重复累积四次或五次。比

    如，就皮革价格说，你不但要支付你自己所穿的鞋所用的皮革的税，并须支付鞋匠及制

    革匠所穿的鞋所用的皮革的税的一部分；而且这些工匠在为你服务期间所消费的盐、肥

    皂及蜡烛等的税，乃至制盐

    笔趣阁读书免费小说阅读_www.biqugedu.com

『加入书签，方便阅读』