蒋李冯阎三年内战的必然后果。事变既发，张学良之「抵抗」与「不抵抗」，是不会改变事变之结果的；而况他的「不抵抗」原是奉命行事。背了这「不抵抗」三字的黑锅，在当时真是「国人皆曰可杀」。而张氏为此三字之冤不辩一词；并从而戒烟去dú，浪子回头，洗心革面，知耻近乎勇，却是很难能可贵的。

    最后，我们就要谈到那震惊中外的西安事变了。西安事变，这件历史事实，今后恐怕要被史家争辩一千年而终无定论。但是，事变中的若干史实也是无人能够否认的。

    第一，事变之发动是基于张学良对国难家仇的义愤。他反对内战，主张qiāng口向外，是绝少、甚至完全没有考虑到私人利害的。在学良看来，北伐之后，他为谋求国家统一，不惜自弃历史，毅然「易帜」，归顺中枢。如今外患急于燃眉，蒋公必yù置中共全军于死地，不灭不休，毋乃太过。学良口劝不动乃贸然实行兵谏，希望蒋公不为已甚，张氏这种心理基础，盖亦为史家所不容否认者。

    第二，西安事变之发生，建议为杨，主动为张。迨至骑虎难下之时，学良「问计无人」，致使精明而识大体的周恩来变成「谋主」。不过话说回头，西安事变之受惠者，也不全是中国共产党．中国guó mín dǎng乃至蒋公本人也未始无实惠。盖西安无变，则蒋氏之剿共战争，以蒋之个xìng，势必坚持到底。然证诸世界各国近代史之各种实例，这一剿共战争，将伊于胡「底」，实无人可以臆侧。野火烧不尽，春风吹又生。古人说，扬汤止沸，莫如去薪。共产党有群众有理论，不谋釜底抽薪，专求扬汤止沸，是消灭不了的。而专靠qiāng杆来剿共，就是扬汤止沸。何况外患紧迫，大敌当前，有谁能保证，一把野火就把共产党烧得死灰不燃？所以西安事变，未始不是国共之争的光荣收场。

    再者，西安事变之圆满解决，对当时南京政府也提供了「全国统一，一致对外」的抗日战争的必要条件，因而提早了全面抗战。根据当时guó mín dǎng「攘外必先安内」的既定政策，没有西安事变，则国府对日还得继续「忍辱」，而忍辱又伊于胡「底」呢？以当年日本侵华的气焰来推测，南京之抉择在「抗战」、在「忍辱」，其结果并无轩轾。所不同的只是：抗战者「玉碎也」，忍辱者「瓦碎也」。yù求「瓦全」不可得也。如果没有个西安事变，而guó mín dǎng一再忍辱而弄出瓦碎的结果，则蒋公与guó mín dǎng在中国历史上，将奚止「身败名裂」而已哉！所以西安事变对蒋公对guó mín dǎng，也是塞翁失马，焉知非福。

    总之，抗战八年，实是我国家民族历史上最光荣的一页。兄弟阅于墙而外御其侮，这句古训，在抗战初期，真表现得刻骨铭心，为后世子孙，永留典范。笔者和一些老辈读者们都是有亲身体验的过来人。我们那时亲眼见到蒋公和guó mín dǎng的声望，全民仰止，真如日中天。这点史实，任何公正的历史家，都不会否认。如果没有西安事变，没有全国的大一统，没有惨烈的武装抗战，则人事全非。一个独裁专政的领袖，和一个忍辱含羞的政党，在历史舞台上以何种脸谱出现，我们写历史的人就很难妄测了。

    蒋公和guó mín dǎng，当时有此声望，有此契机，好好搞下去，正是天降大任，民赐良缘，来复兴民族，重建国家。谁又想到八年苦战之后竟落个派系倾轧、五子登科、关门自杀的局面，这又是谁之过欤！？若说没有西安事变，guó mín dǎng便可把共产党完全消灭，以后纵使贪污腐化，你倾我轧，仍然可以安享其锦绣河山，荣华富贵，把人民当阿斗，恐怕也是痴人说梦吧！西安事变提早全民抗战是真，使反对派的中共因此壮大也不假，但是说它毁灭了guó mín d

『加入书签，方便阅读』