§海鸥姐姐，你跳呀跳呀，跳到最后会跳到抽象的“空－有”，也就是“存在－不存在”的关系上吧？“存在－不存”在也是一条轴吧？如果你从这条轴中跳出去，你会是什么？这个新轴是什么？你是最高智慧吗？

    §我是。

    §怎么说？

    §“存在－不存在”是无限的，你怎么可能跳出去呢？

    §那它岂不是一个最大的限制吗？

    §在这个限制之外，就是不可知。在不可知中，有可能出现打破相对性魔咒的情况。

    §那它是存在吗？如果说它是个存在，那岂不是又回到“存在－不存在”的相对中了吗？还有，你说打破相对，那它是一维的存在吗？

    §这我不可能知道。

    §慢着！我忽然发现我们全错了。刚才小螃蟹提出一个非常严重的问题，足以推翻咱们的全部扯蛋：“存在－不存在”是可以超越的吗？如果不可以超越，那它就是不可逾越的有限。这样，世界就是一个封闭的体系。而如果它可以逾越，那在它的外面是一个存在吗？这样它就没有逾越。而且，“存在－不存在”为什么不可逾越？是谁规定的呢？

    §是的，咱们好像多次提到过最高的概念。如果有最高的概念，那不也是绝对的有限吗？如果说最高概念是最高的，那也是不可逾越的，这就否定了相对的绝对性；如果还要承认相对性，那就没有最高的概念。

    §如果认为相对是绝对的，那就得认为“存在－不存在”也是相对的一方，即也是相对的。其实我觉得，咱们的讨论，大多是在讨论“存在－不存在”，那就等于说咱们已经跳出了“存在－不存在”。

    §那“存在－不存在”的外面是什么？难道它不是存在吗？不可知难道不是存在的吗？

    §我认为不可知就是存在的一部分。咱们只能承认存在是绝对的（不存在也是存在），不可逾越，因此咱们并没有跳出“存在－不存在”来讨论它。而且，咱们的讨论其实也是存在的一部分。存在就是一切，不可逾越。

    §所以最终我们否定了自己，相对性在这里终结了。

    §我觉得这里什么地方出了问题，好像问题出在寄居蟹的轴上。存在不存在互相否定，它是无限的，不可否定的。但如果把它当成一条轴，它就被否定了。

    §我早就说过，轴的比喻并不适用于抽象概念嘛。

    §我记得我跟你们说过，最高概念必须是自相矛盾的，这样你就不可逾越它，因为逾越也是自相矛盾的。在这里，相对存在又不存在。跳出去等于回来……

    §呀你们！其实根本就没有什么可以从纯抽象的概念中跳出去。纯抽象只能互相否定：存在被不存在否定，不存在被存在否定；大被小否定，小被大否定……没有更具体的内容，它们就是无限的。它们只有相对的方向，没有头没有边，你跳不出去……

    §嗨嗨，我说，大家都别说了。扯蛋扯蛋，越扯越烂。到此为止吧，行吗？

    §我们只是在搞清问题而已，市场阿婆。

    §你们不是说认知无法摆脱不可知吗？不可知能搞清吗？都搞到这种局面你们还在搞，你们不觉得丢人吗？是不是不把所有的概念都搅和乱了誓不罢休呀？

    §丢什么人？小螃蟹不是证明了无理之理了吗？

    §既然存在无理之理，你们还搅合个屁呀！

    ……

    §没人说话了？嗨，终于可以喘口气儿了。人都死了，却比活着还累。

    §市场阿婆，你有文化，我觉得你应该把咱们的这些扯蛋写下来，省得忘记可惜了的。

    §有什么可写的，这些个乱七八糟的胡话也值得写下来？再说，你们是不是都忘了——世界已经不存在了，没有纸没有笔，

『加入书签，方便阅读』