一节所说的湖南和贵州，立宪派充当杀戮革命派的刽子手；在这一节所说的云南、浙江、四川，立宪派抢先使革命的果实落到自己手里，甚至抢先充当革命的领导者。

    但是资产阶级立宪派毕竟不能成为一个独立的政治力量。实际上是封建地主阶级和买办阶级利用立宪派来欺骗革命派，并且利用他们的手来攫取革命的果实。看到革命浪潮汹涌难挡，封建地主阶级和买办阶级就后退一步，让资产阶级立宪派暂时站到第一线去起抵制革命的作用。某些拿到了一省政权的资产阶级立宪派人士虽然野心很大，但他们的政权并不能较久地保持，就因为地主阶级和买办阶级在革命中并没有受到任何损伤，他们卷土重来，需要更强有力的工具，资产阶级立宪派的政权也就被他们抛开了。云南的蔡锷虽然有军权，但也免不了这种命运，浙江的汤寿潜，四川的蒲殿俊就更不用说了。

    四川的情形最足以表明资产阶级立宪派在革命中所起的作用。他们开始是因为同封建统治势力有利害冲突而想利用群众的力量，但他们所唤起来的群众运动却使他们吓破了胆。他们被封建统治势力利用来作为结束革命的工具。他们所主持的政权只能是短促的、过渡xìng的，过渡为一个半殖民地半封建社会中反动的、合乎地主阶级和买办阶级需要的军阀政府。

    --------------------------------------------------------------------------------

    ① 詹秉忠、孙天霖：《忆蔡锷》。《辛亥革命回忆录》第三册，页432。

    ① 陈恒安：《贵州军政府枢密院电稿摘述》。《辛亥革命回忆录》第六集，页271。

    ① 新加坡《国民日报》，《记云南张君文光死事》。转引自《云南贵州辛亥革命资料》，页126。

    ① 褚辅成：《浙江辛亥革命纪实》。《辛亥革命资料》第七册，页156。

    ② 《朝华夕拾?范爱农》。《鲁迅全集》第二卷，人民文学出版社1956年版，页282。

    ① 《四川保路运动史料》，页489-490。

    ② 同上书，页509。

    ③ 同上书，页511-512。

    ④ 同上书，页504。

    ① 《反正前后》。《沫若文集》第六卷，人民文学出版社1958年版，页251。

    ② 同上书，页252。

    ③ 同上书，页253。

    ① 《反正前后》。《沫若文集》第六卷，页256。

    ② 《四川保路运动史料》，页513。

    ① 李剑农：《最近三十年中国政治史》，太平洋书店1933年版，页188-189。

    --------------------------------------------------------------------------------

    --------------------------------------------------------------------------------

    （三）套上革命外衣的军阀和流氓政客

    在陕西和山西，革命后的政权直接落到类似于前面所说的从云南到贵州的唐继尧、浙江的朱瑞和四川的尹昌衡那样的军人手里。在革命前他们在军队中有一定的地位，他们沾过革命党的边，靠革命而起家，成为割据一省的当权者。

    陕西的新军第三十九协的下级军官和士兵于10月22日在西安起义（和长沙起义同一天），协统手下的一个参谋官张凤成了大统领（以

『加入书签，方便阅读』