又反对革命的立宪派。他们是康梁一派在国内的社会基础。

    政闻社在光绪三十四年（1908年）初在上海出版刊物，设立办事处，进行和各地立宪团体的联系。但是这年七月里就被清廷查禁。上谕竟如此说："近闻沿江沿海暨南北各省设有政闻社名目，内多悖逆要犯，广敛资财，纠结党类，托名研究时务，yīn图煽乱，扰害治安，若不严行查禁，恐将败坏大局。"①于是政闻社的活动不能不收场。官方不愿意让康梁一派成为立宪运动的中心，所以对政闻社采取如此严厉的措施，但对于各地立宪派资产阶级的上述各个组织，则没有加以制止，它们仍能继续进行活动。

    --------------------------------------------------------------------------------

    ① 1905年9月出版的《醒狮》第一期。《辛亥革命前十年间时论选集》第二卷上册，页70。

    ② 《辛亥革命资料》第二册，页433。

    ① 《光绪朝东华录》，总页5563-5564。

    ② 《奏请宣布立宪密折》。《辛亥革命资料》第四册，页29。

    ① 《请平满汉畛域密折》。《辛亥革命资料》第四册，页41-44。

    ① 1906年以中华国民军政府名义写的《谕保皇会檄》，原有注："保皇会即新改之国民宪政会"。见《辛亥革命资料》第二册，页360。

    ② 布告原载光绪三十二年十月二十四日在纽约出版的保皇会机关报《中国维新报》。《民报》第十三期全文转载，并加以评论。

    ① 《现政府与革命党》，原载《新民丛报》第89期，亦见《饮冰室文集》之十九，页48。

    ② 《政治与人民》。《饮冰室文集》之二十，页17。

    ③ 《辛亥革命资料》第四册，页105。并见《饮冰室文集》之二十，页19。

    ① 《论立宪党》。《辛亥革命资料》第二册，页366。

    ① 《光绪朝东华录》第五册，总页5967。

    --------------------------------------------------------------------------------

    --------------------------------------------------------------------------------

    （三）革命派和立宪派的论战

    孙中山虽然曾经想同逃亡到国外的康梁一派合作，但在看出合作不可能的时候，光绪三十年（1904年）孙中山断然指出："革命、保皇二事，决分两途，如黑白之不能混淆，如东西之不能易位"，并且说，在他和梁启超之间，"一谈政事，则俨然敌国"②。

    另一方面，梁启超在光绪二十九年（1903年）到了一趟美国，回到日本后，标榜自己"宗旨顿改，标明保皇，力辟革命，且声言当与异己者宣战"③。他明确宣布以反对革命为自己的任务。

    到了1905年，同盟会成立，在日本出版机关刊物《民报》，比较有系统地宣传革命的主张。康、梁的保皇党则随着清朝朝廷宣布"预备仿行立宪"而起劲地鼓吹君主立宪的好处。这样，在1906年到1907年间，一方面以《民报》为主，一方面以梁启超主编的《新民丛报》为主，展开了一场革命派和立宪派之间针锋相对的辩论①。当时在香港和在国外各地如新加坡、檀香山和美国的旧金山，也都有保皇派的报刊和革命派的报刊相互论争。在国内，主张立宪的报刊能够公

『加入书签，方便阅读』