分的证据吗？他在指斥官吏，责骂豪家，要求

    县令暂停征比，开仓赈饥，比起上述的江南武生李上书搜括助饷的主张要温和

    得多。崇祯御宇已经十三年了，天天都说在励精图治，而征比勒索仍然加在小民

    身上，竟有那样糊涂的县令，那样糊涂的巡按，袒庇豪家，把一位认真在" 公忠

    体国" 的好人和无数残喘仅存的饥民都逼成了" 匪贼".这还不够说明崇祯究竟是

    怎样励精图治的吗？这不过是整个明末社会的一个局部的反映而已。明朝统治之

    当得颠覆，崇祯帝实在不能说毫无责任。

    但李岩终竟被逼上了梁山。有了他的入伙，明末的农民革命运动才走上了正

    轨。这儿是有历史的必然xìng。因为既有大批饥饿农民参加了，作风自然不能不改

    变，但也有点所谓云龙风虎的作用在里面，是不能否认的。当时的" 流寇" 领袖

    并不只自成一人，李岩不投奔张献忠、罗汝才之流，而却归服自成，倒不一定如

    《剿闯小史》托辞于李岩所说的" 今闯王强盛，现在本省邻府" 的原故。《北略

    》卷二十三叙有一段《李岩归自成》时的对话，虽然有点象旧戏中的科白，想亦

    不尽子虚。

    " 岩初见自成，自成礼之。

    岩曰：' 久钦帐下宏猷，岩恨谒见之晚。' 自成曰：' 草莽无知，自惭菲德，

    乃承不远千里而至，益增孤陋兢惕之衷。' 岩曰：' 将军恩德在人，莫不欣然鼓

    舞。是以谨率众数千，愿效前驱。' 自成曰：' 足下龙虎鸿韬，英雄伟略，必能

    与孤共图义举，创业开基者也。' 遂相得甚欢。" 二李相见，写得大有英雄识英

    雄，惺惺惜惺惺之概。虽然在辞句间一定不免加了些粉饰，而两人都有知人之明，

    在岩要算是明珠并非暗投，在自成却真乃如鱼得水，倒也并非违背事实。在李岩

    入伙之后，接着便有牛金星、宋献策、刘宗敏、顾君恩等的参加，这几位都是闯

    王部下的要角。从此设官分治，守土不流，气象便迥然不同了。全部策划自不会

    都出于李岩，但，李岩总不失为一个触媒，一个引线，一个黄金台上的郭隗吧。

    《北略》卷二十三记《李岩劝自成假行仁义》，比《明史》及其他更为详细。

    " 自成既定伪官，即令谷大成、祖有光等率众十万攻取河南。

    李岩进日：' yù图大事，必先尊贤礼士，除暴恤民。今虽朝廷失政，然先世

    恩泽在民已久，近缘岁饥赋重，官贪吏猾，是以百姓如陷汤火，所在思乱。我等

    yù收民心，须托仁义。扬言大兵到处，开门纳降者秋毫无犯。在任好官，仍前任

    事。若酷虐人民者，即行斩首。一应钱粮，比原额只征一半，则百姓自乐归矣。

    ' 自成悉从之。

    岩密遣党作商贾，四出传言：' 闯王仁义之师，不杀不掠。' 又编口号使小

    儿歌曰：' 吃他娘，穿他娘，开了大门迎闯王。闯王来时不纳粮。' 又云：' 朝

    求升，暮求合，近来贫汉难求活。早早开门拜闯王，管教大小都欢悦。' 时比年

    饥旱，官府复严刑厚敛。一闻童谣，咸望李公子至矣。……其父精白尚书也，故

    人呼岩为' 李公子'." 巡抚尚书李精白，其名见《明史。崔呈秀传》，乃崇祯初

    年所定逆案中" jiāo结近侍，又次等论，徒三年，输赎为民者" 一百二十九人中之

  

『加入书签，方便阅读』