子向前，以代女头。若此，则pào石纵大数多，未易损坏。间有损坏，即遂旋抽换。假令只如此御，则pào石亦何能害人？已可必其无虞也。

    敌以云梯、对楼攻东水门，其间御，有设重楼获胜者。固甚善也。又恐人在重楼之上，愈招矢石。又攻东门守御官守具亦备，对楼、云梯至，每以木冲倒，仆死者无数。此亦奇策。然持冲木人与对楼上人相对，不免互伤，亦非全胜

    。金人填壕桥城，运对楼过壕攻城，城下列pào座二百余所，七梢pào、撒星pào、座石pào并发，又以强弩千余助之，城上矢石如雨，使守御卒不能存立，然后推对楼使登城。每对楼上载兵八十人，一对楼得城，则引众兵上。此金人攻城之方

    也。其pào大数多，矢石齐发，只前说女头墙次备以洞子，皆可隔尽矣。对楼登城，每一对楼果能载兵八十人，楼广不过二丈，当面立得几人？与守城人接战者，不过十数人而已。假令八十人尽用力，施设五对楼，止四百人。此外必无伏

    兵，亦无奇兵。楼高须及五丈，乘高而来，其迹亦自甚危。自履危地，来与城上立平地人接战，胜负人人可以自决。若守城者于此不胜，则jiāo战于平田广野之地，不知其败若何？况对楼填平壕上，惟可以直进直退，必不能于城下横行。

    守人备御，不过止备对楼所占之地。假使有十对楼，所占地步数亦不多，不独接战可以必胜，纵兵上城，获全胜者，术亦多矣。不思则弗得也！

    敌用云梯，止要登城。每座云梯须十余人可以负荷到城，城上御之，亦难向前来。纵不御之，使敌倚城登梯上至城头，少不死者，何以致之？于女头墙里鹊台上，靠墙立排叉木，每空阔三四寸一根，通度qiāng刀向上，高出女头墙五六

    尺。敌至女头墙上，必为排叉木隔住，背后乘空，守御人于木空中施qiāng刀刺击，岂有刺击不下者？下而不死者，鲜矣。闰十一月二十四日再攻，推对楼五座，盛矢石来城上，以杆冲倒三座，城上士卒争持草以焚之。对楼木多而草盛火炽

    ，火乘南风，遂引烧城上楼子三座。对楼既倒在城外，必不能却回，亦不能再起，自是堵住敌人攻械来路，可以置而不问。焚者失也！纵不引烧城楼，止烧了敌人对楼，亦是城上人自持草火，与敌烧开再进攻械来路。此事大失！所有再

    造成楼骨格，yù于旧处安立者，以理度之，自是敌必不容，矢石必倍。守御官若能用前说，造洞子于阙楼子处，两头连珠并进，不终日决可蔽合，权代女头墙，以隔矢石。矢石虽愈倍于前，亦必无害。次于烧了城楼处两头，横直深埋排

    叉木，以防敌急登。城上分甲兵两向攻打。城里从下斜筑向上至城面，外垠向下陡峻；次于城里脚下取土为深壕，离壕三五丈筑月城围之。矢敌乘对楼到城，如不下对楼上城，却回则已；若上城，必自立不得，倒入壕内，无不死者。如

    此一挫，必罢攻退兵。乃守御之人失之。以致城陷，岂步痛哉！凡攻守之械，害物最重，其势可畏者，莫甚于pào，然亦视人之能用与不能用耳。若攻城人能用，而守城人不能御之，则攻城人可以施其能；若守城人能用，则攻城人虽能者

    ，亦难施设。窃闻金人用pào攻城，守御人于城上亦尝用pào。城面地步不广，必然难安大pào，亦难容数多。虽有pào台，pào台地步亦不甚广。又pào才yù施放，敌人在外先见，必须以众pào来击。又城上pào亦在高处，自然招城外敌人用pào，可以

    直指而击之。以此观当时守御之人，其不能用pào也明矣。假令当时于城里脚下立pào，仍于每座pào前埋立小木为衣，敌人在外，不见立pào所在，虽有能用pào者，何由施设？或谓pào在城里，pào手

『加入书签，方便阅读』