不待已败，而后知其不能援也。殊不知攻城者，分攻城兵、备战兵、运粮兵、厄援兵；若兵不多，则攻必不久而速退，又不待其援也。假使当时往援者将良得计，虽无兵二十二万，只十万亦可以必援。又无十万，只五万

    亦可以优为之援也。又不五万，至其下亦有可援之理。且以五万为率，若只分为五十将，留十将护卫大将，兼备策应内外，三两将诣扼援兵前，广张兵势，牵制扼援之兵。以二十将分地深入敌境，绵亘可布三五十里，不知敌人用兵多少

    ，便能尽害。以二十将周围行偏僻小路，寻求乡导，多遣远探，向前设伏，伺望敌人打粮出兵，多则退之，少则擒之。但绝其粮道，不必深入，直抵城下，其贼自退。又且兵既分遣，则人力并用。假令数将失利，其大兵必不至于一齐败

    衄、溃散为盗。京城之难，其源在于援太原之失利也！

    尼玛哈攻太原之寿阳，寿阳城小而百姓死守。凡三攻，残敌之众万人，而竟不拔。此必守城人中有善为守御之策者。《佥言》以为城小而百姓死守者，非也。攻城者有生有死，善守者有生无死。寿阳之人，可谓善守，而不得谓之死

    守。又或云城小而坚者，亦非也。若城太小，矢石jiāo通，善守者亦难以设险施策。规以为城愈大而守愈易，分段数作限隔则易守。若已先策定险备，设使贼yù登城，纵令登城，已登即死；贼yù入城，引之入城，已入即死。今夫百里之城

    ，内有数步之地，贼人登之，守城之人便自甘心伏其城拔。乞命于贼者，非攻之善，乃守之不善也！

    九月，安pào于封丘门外。大pào数百座，皆在门外。贼至不收，遂为金人所得，咸谓金人得攻城之具。规以为破亦不在此。有善守者，假使更资pào数百座，亦必无害，在于御pào之术善不善也。统制官辛康宗以贼去城远，止兵不得发箭

    。止之甚善。百姓鼓众击杀，此亦见其自乱，素治之术失也。

    敌先采湿木编洞屋，以生牛皮盖其上戴之，令人运土木填濠，yù进攻城。守城人若得计，则城内先施大pào碎之。亦可用单梢pào，取远至二百五十步外者，制其首领用众之人。盖益州郡旧有朝廷所降守御册定格：单梢pào上等远至二百

    七十步，中等二百六十步，下等二百五十步。不知京城当时仓猝之际，此格用与不用？若人稍不究心，则下等二百五十步亦莫能及；若能究心，则二百七十步过之甚易。又以小pào御近众，其小pào每十人已上，不过十五人施放一座，亦可

    以致数十步。勿谓小pào不能害物，中人四肢，则四肢必折；中腰以上，则人必死。中马亦然。又况大pào每放一pào，小pào可放数pào。不必用石，以重三四斤泥圆为之。泥圆之利亦博，不独放时易得无穷，放去中人，人必死伤；不中，则泥

    圆为pào击破，不致反资敌用。若要摧毁攻械，则须用大pào及石。金人攻城用大pào，盖yù摧坏城楼。守城者yù摧毁敌人攻械，大pào与小pào齐用。纵敌在城外伐大木为对楼、云梯、火车等攻城，可以破尽。金人广列垒石pào座，寻碑石、磨盘

    石、羊虎为pào，yù攻之，所列pào座百余，飞石如雨，击守城之卒，死伤日不下一二十人。此非攻城之能，盖守御官一时失计耳！苟守御官得计，止令卒近女头墙坐立，城外pào来，高则于女头墙上过，低则打中女头墙，击破在外，无缘中

    人一卒，亦不至于死伤日不下一二十人者。惟女头墙稍加高厚，则愈加安堵。又须先用稍大木，造高一丈、长一丈、阔一丈上下、外直里斜、外密里希洞子。外密处，以大麻绳横编，如荆竹笆相似，以备pào石众多，攻坏女头墙，即于两

    边连珠进洞

『加入书签，方便阅读』