no question as to the authenticity of this valuable doccomnt.

    [95]Cf.Ferjancic，Despoti，47 f.

    [96]Nic.Gregoras Ⅰ，229 ff.，278 f.Cf.I.Sokolov，‘Krupnye icomlkie vlasteli v Fessalii’（Great and lesser nobles in Thessaly），VV 24（1923-6），35 ff.；A.Solovjev，‘Fessalijskie archonty v XIVv.’（The magnates of Thessaly in the fourteenth century），BS 4（1932），159 ff.

    [97]Nic，Gregoras Ⅰ，302，3 and 426，3.

    [98]Nic.Gregoras Ⅰ，319，14.

    [99]Cf.Papadopulos，Genealogie der Palaiologen Nr.38.

    [100]On the date cf.Charanis，‘Short Chronicle’341 f.，who uses the anonymous chronicle of 1391（Lampros-Amantos，Nr.52，5）。

    [101]Cf.Zacharia，Geschichte 385 ff.，and L.Petit，‘La réfocom judiciaire d’Andronic Paléologue（1329），EO 9（1906），134 ff.，and above all the important contributions of Lcomrle who has done really detailed work on this subject for the first tcom.Cf.P.Lcomrle，‘Le Juge général des Grecs et la réfocom judiciaire d’Andronic Ⅲ’，Mémorial L.Petit（1948），292-316;‘Recherches sur les institutions judiciaires à l’époque des Paléologues.Ⅰ：Le tribunal impérial’，Mélanges Grégoire Ⅰ（1949），369-84;‘Recherches sur les institutions judiciaires à l’époque des Paléologues.Ⅱ；Le tribunal du patriarcat ou tribunal synodal’，Mélanges Peeters（1950），320-3.Cf.also Ⅰ.Sevcenko，‘Léon Bardalès et les juges généraux ou la corruption des incorruptibles’，B 19（1949），247 ff.

    [102]Cantacuzenus Ⅱ，58 ff.，expressly maintains this for 1341.

    [103]Jirecek，Geschichte Ⅰ，361 ff.；A.Burmov，‘Isto

『加入书签，方便阅读』