却是可以消失的，一种产品从能够满足人们的需要变成了不能满足人们需要的东西，物质仍然存在，但财富消失了。比如，一栋房子被烧毁，从物质层面上看，它只是改变了一种形态，变成了砖头、瓦砾、断壁残垣；从财富层面上看，它不能再满足人们的居住需要，因此财富已经消失或者至少是减少了。财富本质上就成为人们趋利的目标。

    人类早已走进了货币年代，现实生活中的以物易物的活动已经很少很少，但人们用货币购买他人的产品，其jiāo换本质仍然是和最原始的斧头换羊一样。因为，货币是自己的劳动所得，用货币购买别人的产品，实质上就是用自己的劳动产品与他人jiāo换，但货币大大地方便了人们的jiāo换。由于有了货币的计量，人们还能对通过jiāo换后财富的增加程度作出比较准确的描述，这就有了GDP的概念。但是，自此仍然没有人把财富和GDP作一个完整的说明。

    作为联合国来讲，为了方便监测全球各大经济体经济变化，把GDP作为国家经济核算体系中的一个指标，主要是反映一定时期内社会经济活动所创造的财富增加值总量。全社会这种jiāo换越多，GDP数值就越大，则表明社会的有限资源得到了更加合理的分配与利用，社会的财富就增加得越多，因此地方政府官员把GDP的快速增长作为自己任期内的目标是非常有道理的。只是后来，中国中央政府将GDP作为考量地方政府业绩的主要指标，这违反了市场jiāo换产生财富的原则，这才把GDP妖魔化。

    问题是，既然我们的GDP概念是源自于jiāo换产生财富这个原理，因此我们在追求G D P时，就必须符合这个原理的基本条件。这个原理有三个基本条件：一是jiāo换必须自愿；二是jiāo换必须不妨碍第三人；三是jiāo换必须在两个清晰的产权主体之间真正发生。假定不符合这三个条件，那么所得出的GDP数值的准确xìng恐怕就得大打折扣，或者说GDP的数据就会有瑕疵。比如说，旧城改造下的强行拆迁，就是违反了这个原则，所得出的GDP背离了社会财富的jiāo换原则，有的甚至适得其反。

    地方政府牵头的强制xìngjiāo易，不能算是GDP，而强制jiāo易只能危害GDP。2009年12月，面对各大城市的强行拆迁逼死人命的事件，中央政府宣布废除原有的拆迁条例。

    笔趣阁读书免费小说阅读_www.biqugedu.com

『加入书签，方便阅读』