“确实！好像都被带节奏了！”

    “盗版的事儿，国内做互联网产业的，基本上都不可能100%回避吧。这么一比，雄哥确实算良心的了。”

    “人家是国内顶级知识产权律师，怎么可能不希望国家重视版权维权工作呢。”

    “要说伤害正版化，那些打互联网免费经济旗号的人确实更罪孽。什么盗版的事情都是它们冲在前面。不过大哥也别嘲笑二哥，谁特么没玩过游侠三大吗上的盗版游戏！一个个装个屁的纯！我敢说用过steam的人，一千个里都没一个！”

    “不过我相信他说的‘不能为了版权维权放纵乔布斯模式’，估计倒是真心话——这方面越精细花活越多，当律师的才更能兴风作浪么！美国那些狗律师不都希望国家在司法方面‘精益求精’的！这样生意才兴隆！”

    数以万计的评论，在冯见雄的微博下方聚集，并且把话题热度转载到贴吧、天涯、、豆瓣……

    当然，也有直接去niconico站的个人空间，或者弹幕区讨论的。

    冯见雄的“以邻为壑”战术，不得不说在洗白自己方面，还是很成功的。

    说话不多，收效却快。

    其实这是一种很古老的战术，搞传媒理论的都不陌生。因为在西方那些民主国家，一旦某政客出了丑闻之后，那是一水儿的“比烂大法”冲淡民众的注意力、转移页上的某些词句并点右键，则会在传统的“复制”等按钮上，多出一个直接“搜索”的选项。选了之后就会直接用361的搜索引擎来搜，从而截胡更多流量广告费。

    （当然，2010年这个功能还没做出来，还需要一年左右。到时候361也能占到国内将近30%的搜索市场业务量，成为继度娘之后的国内第二大。另外搜狗什么的运营思路也是一样的。）

    至于其他不做搜索、但喊“免费经济”喊得最响、最试图用这句口号快速垄断市场、主导地位的巨头而言，其侵害版权转嫁流量收益的路数其实也是大同小异。

    甚至连qq也不仅仅是人们单纯地以为“靠玩心悦游戏的傻哔来养活其他不花钱白女票的用户”，所以也别以为“只要我是有定力的人，从来不在腾云的游戏上花钱，我就白赚没亏”了。

    这种现状之下，被戳中了商誉痛点的巨头们，纷纷开始让公关部门火力全开直接反喷，并且花钱买了不少互联网专家，跟冯见雄展开学术大战。

    连刚刚在今年3q大战如火如荼的3q两家，都暂时中场休息，休战一下。然后周红衣这个叫嚣“免费经济能颠覆一切”的家伙，就光着膀子亲自上阵发话怼冯见雄了。

    “免费经济绝不是靠盗版存活的！希望某些半吊子说话要负责任，否则我们不吝用法律手段让他对自己的话付出代价！”

    “在共享精神的互联网上，只要用户量规模够大，内容的边际成本是有可能无限下降，最后趋于零的。这种情况下，每个企业都有自己经营模式的选择自由！如果我们确实是用户工作做得好，可以把成本摊下去，这时候依然收费，才是真的赚取垄断暴利！是不利于消费者的！”

    “某些人无视互联网对边际成本影响的技术特征，明明自己已经做着互联网经济，却强行用传统出版业态的思维来套社会问题，这究竟是何居心？请冯见雄先生不要玩以邻为壑、转移自身矛盾的把戏！

    任何稍有常识的人都可以看出，冯见雄此前正因为破坏了乔布斯的靠ios和app-store体系建设正版化手机软件生态一事，而遭到全社会的攻讦唾弃。短短几天之内，他就试图用祸水东引的方式转移公众对他本身的责问，实在是包藏祸心，唯恐天下不乱！”

    诸如此类的反击言语，一开始是出现在周红衣的博客上，后来也出现在类

『加入书签，方便阅读』