没意思了嘛。”冯见雄对于对方体制内养成的对权威的唯唯诺诺，还是有些微微不爽的。

    正式工作的时候没权限，不代表私人聊天都不能发表意见吧？冯见雄又不是无良记者，听了也不至于把对方的观点泄露到媒体上，有啥好怕的？

    “冯董教训的是，我是职业病了，见笑。”刘鲲尴尬地笑笑，也意识到自己的不爽气。

    他还偷偷看了一眼女朋友南筱袅，唯恐南筱袅觉得他的匠气给她丢人了。

    对于大多数自身实力不够碾压性的男人来说，有个美貌的女朋友，那也是很有压力的。

    看刘鲲认错了，冯见雄也不为已甚，自然而然地问：“那目前你们科室对《物权法》的解释，主要集中在哪些研究领域呢？这不涉及国家机密吧。”

    冯见雄只是随口多了解一些行业动态。

    刘鲲想了想：“主要还是集中在不动产确权和区分所有权这些领域——目前《物权法》在司法实践中被援引得最多、司法化程度最深的，就是这一块吧。有一个07届博士毕业的师兄，这两年就是靠这块的工作，提前转正还升了副科。”

    他和南筱袅，甚至虞美琴，都觉得冯见雄刚才的问题有些没营养。

    以为世人对于《物权法》从学术向司法化过渡的认知，绝大多数都是盯在不动产领域上的。

    刘鲲似乎怕冯见雄没听懂，又补充解释道：“毕竟，国内的土地所有制跟全世界绝大多数国家不同。70年/40年的预交出让金、所有权制到期后的处理……都有很多法律盲区可以填充，简直就是法律解释界出政绩的最好沃土。

    而且国内的“建筑物区分所有权”等衍生问题，那也是因为国内独特的土地所有权、使用权制度而变得与众不同。每一个细分的点，逮住几个“中国国情”发挥充实一下，堵漏确权一下，那都是升迁的好素材！至于动产物权，尤其是总则部分那些泛泛而谈……说实话，真没什么好发挥的。”

    刘鲲这番话所阐述的道理，关键还是在于：动产物权领域，无论是物权的取得还是行使，“中国特色”不够明显。

    在德国允许私人拥有的土地，在国内不一定允许私人拥有。

    但在德国，允许私人所有的动产，在中国基本上也都允许。

    连拥有的方式、可使用的方式，也一样——所以，中国物权法的动产确权部分学术思想，很容易照抄国际上其他大陆法中德国法系先贤。考虑到外国的法制建设比国内发达，留给国内专家的歧义和待解释问题就少得多，可供发挥的余地也小。

    换句话说，要在动产物权的总则部分，给出前人未见的解释，你得有“创造国际领先水平”的学术功底。

    而要在不动产领域的总则部分给出前人未见的解释，你只需要有“填补国内空白”的能力就够了。

    孰难孰易，高下立判。

    刘鲲自问他奋斗一辈子也就只有“填补国内空白”的能力，连他那些导师、师兄，也是这样。

    要想把美国人、德国人中的顶级法学家都没想到过的新情况、新歧义去定义出来、归纳出逻辑，他自问中国人做不到。

    还是等着抄吧。

    “不要妄自菲薄，你跟你的同事做不到，不等于中国人做不到。”冯见雄似乎看穿了刘鲲内心的按部就班、论资排辈，忍不住点化了他一句，“不知道你有没有看过物权法领域某个教授的文章，叫邱雪。”

    邱雪，当然是四年多前给冯见雄上民法课的那个金陵师大女老师了。当时她才只是讲师、正为临门一脚冲副教授奋斗呢。

    不过，时隔四年多后，再次被人提起时，她已经是正儿八经的“邱教授”了。

    没错，就是因为冯见雄的一人得道、仙及鸡犬。其

『加入书签，方便阅读』