杀人罪俩者有什么不一样我都没搞明白,现在又来了

    个故意伤害致人死亡和过失致人死亡有什么区别?救命啊

    饶了我!

    不用说了,罗老师,犬决!交卷!

    区别的话,应该就是在于动机?对,过失肯定是没有

    动机的,有动机的,那肯定就是故意的咯!

    我觉得是看主管意志,故意的还是不小心的,故意很显

    然是故意杀人罪,不小心那就是过失杀人罪

    前排提示:非战斗人员请撤离!

    ???听的我云里雾里的,好家伙,听张三的传奇故事的

    时候我比谁都起劲,但是一旦到了科普法律知识的时候,我

    就开始犯困了,果然还是和小时候读书的时候一样,台上的

    老师一吹牛逼讲故事我就睡醒了,一正常讲课我立马就犯困

    了哈哈哈哈!这么多年过去了,果然我还是我!

    “啊这我还以为我能法考了,原来是错觉啊,看来还是我

    太膨胀了,看了几次罗老师的直播,就以为我自己也可以了

    ,原来这还差得远呢!

    ?逐渐听不懂

    你们也太弱了,这都听不懂,理解和学习能力很有问题

    ,不就是过失伤害致人死亡和故意伤害致人死亡俩者之间有

    什么区别吗?区别不是很明显吗?名字上都给你们指出来了

    ,一个是故意一个是过失嘛,这么简单,真的是,一个个脑

    子都是摆设?再不用都生锈了。

    震惊!!!楼上惊现懂王!!!

    嗯嗯对,您说的都对,您最聪明了,您学习最棒!

    好猛啊…杀人罪还分这么多,又是什么故意杀人罪,又是

    什么故意伤害致人死亡,现在又来了一个过失致人死亡,好

    猛啊!“第四百二十五章:两者的区别!

    给了一点时间让直播间的网友们回答之后,罗飞继续说道。

    俩者之间的区别在哪儿呢,两者最大的区别,其实就看对

    轻伤是故意的,还是过失的,如果对轻伤是故意的,那对死

    亡结果是死亡的,那就属于故意伤害致人死亡。但是如果对

    轻伤本身就是过失的,那全案就评价为过失致人死亡!

    其实这俩者的区别并不难理解,只要认真听就能很容易就听

    懂,只不过罗飞用的是比较专业和严谨的术语,听上去有些

    唬人“罢了,可能那些说听不懂的人,听都没仔细听,只不过

    是听到一大堆专业词就退缩了。

    不过,这些网友虽然没有认真听,但是发的弹幕却是很有趣

    很搞笑,给直播间的其他人也带来了不"二四三“少欢乐。

    这说白了,其实也是相当于ー个教室,一个教室里总有那么

    几个不爱学习但是却很逗比的学生。

    接着,罗飞继续说道。

    举个例子,让你们听的更加明白一点。比如说,我想伤害

    她,我在她身上开了一个血口子,结果呢,她有血友病,开

    了一个小小的血口子,血就从这个小小的口子止不住的往外

    流,结果呢,这个人就因为失血过多,最后死掉了。那很明

    显,你对轻伤有没有故意呢?有啊!那对死亡结果有没有过

    失?也有!那么,行为和结果有没有因果关系?有啊!那么

    好了,那就定故意伤害致人死亡罪。

    罗飞又用了一个小案例来说明这个故意伤害致人死亡罪,罗

『加入书签，方便阅读』