一个回答的比一个认真,而且还说的有理有据的,就好像读

    书的时候回答老师上课提问一般,不过这个回答是自愿的,

    毕竟并没有人强迫发弹幕,而且在线的网友们个个都是人才

    说话又好听,这可比上课有趣欢快多了!

    肯定有啊,三哥要是不反复横跳,好好逃跑的话,这个警

    察可能就不会死,所以啊“二五零“,还是要怪咱们三哥太皮

    了!跑姿太骚气!特么的S型都跑出来了,警察都被他骚死了

    哈哈哈哈哈楼上的,你是要笑死我!

    “三哥:你自己要追我,你死了还怪我咯?我冤不冤啊?我

    是让你不要追的!你要是不追,我也不用这么拼命,你也

    不会死,大家和平相处不好吗?世界多一点爱不可以吗?

    张三:我,张三,风一样的男子,想追我?门都没有。

    个人认为还是没有,毕竟这个张三和警察又没有接触,

    而且张三也没有要求警察要跟着他跑啊,全都是警察自愿的

    ,要说负责任的人应该是那个司机,毕竟是他撞死了人。

    嘶,楼上的,你这逻辑牛逼!在下佩服!脑回路清奇!怎

    么会没有因果关系?如果不是张三偷东西,警察至于追他吗

    ?吃饱了饭没事做?所以还是觉得和张三有因果关系,因为

    这件事情就是因他而起的,至于那个司机,我是觉得他不用

    负责任,他并没有违反交通规则,真是个冤大头。

    二选一?简单!不管有没有,盲猜一波就是有!

    这个是不是属于工伤范畴???

    “我觉得是有因果关系的,就是一种直觉,毕竟这件事情

    张三是脱不了干系的。

    直播间的网友们大多数人还是回答有因果关系的,原因就是

    警察是因为追捕小偷才会被车撞死的,所以怎么又会没有

    因果关系呢。

    但是事实上是什么样的呢?

    罗飞大概看了一下大家的弹幕,然后说道。

    “嗯简单看了ー下你们发的弹幕,看到不少的人都在说是有

    因果关系的,你看如果你张三如果不跑,警察又怎么会追你

    呢?那警察要是不追你,他今天就不会出事是不是?那他也

    就不会被车给撞死,对?你们是很多人是这么想的,没问

    题?那好,我们先不说最后的结果,就来分析一下这个案

    件中危险是谁创造的?

    罗飞话没说完,直播间的网友就急着抢答道。

    罗老师罗老师,这个我知道,很明显啊,这个危险是由那

    个司机创造的,毕竟是司机撞死了人!

    车造成的

    我曹,不是,那这么一推测,岂不是和小偷没有因果关

    系,难道我刚刚回答错误了?

    我觉得不对,这个危险是由张三创造的,要不是三哥在马

    路上乱跑,将那个警察给带偏了,将啓察陷于危险之地,啓

    察就根本不会死,所以这个危险还是张三创造出来的!”

    啊,听那个说司机创造的,我觉得有道理,但是后面又听

    是张三创造的,我觉得更有道理,害,我可真是个墙头草

    俩边倒。“

    所以罗老师,这个危险到底是谁创造的,是不是危险是谁

    创造的,那么就和谁有关系对吗?是这个样子吗?罗老师。

    “如果你不追我,我为啥跑?这个应该怪警察自己。

    罗老师

『加入书签，方便阅读』