念了，看来大家已经认可这三个世界的存在了。那么我们是不是有针对性一点儿，就此讨论这三个概念和它们的关系呢？

    §世界并不是……

    §好，好，我知道世界并不是三个世界的存在，三个世界只是相对于我们而言的。我们也可以说世界存在无数的“态”，但对我们而言是三种“态”：宏观态；微观态；超微观态。这不会有人反对吧？那我们来看看就这三个概念能够确定什么：

    ——宏观、微观和超微观存在是事实。我们主要讨论的是超微观世界；

    ——超微观有不同于宏观的现象和规律；

    ——每一种存在（例如物质）都具有超微观的存在，或者也可以说是建立在超微观存在之上；

    ——所以，每种存在都包含有超微观现象和规律在其中；

    ——又所以，每一个存在都和其他存在具有超微观的联系或影响。只是程度和限制的机理仍不明确；

    ——所以每物（包括人）都有其不为人了解的存在方式。

    §你只是说出了“不同”，而并没有说到底有什么不同，怎么不同。

    §我觉得它们有不同，也有相同。宏观世界是由微观世界组成的，微观世界又是由超微观世界组成的，所以它们之间并不是完全不同的，它们的不同也是有过渡的。因为它们本来就是一个存在的不同层次。

    §具体说来，怎么同，怎么不同？

    §我试着说说：某物在此地必不在彼地，这种宏观世界的逻辑在超微观世界就不适用。这就是不同。不同的逻辑，就是不同世界的最抽象的不同。怎么同？我觉得就量子纠缠的表现而言，至少两个世界都有时间和空间。

    §三个世界是否可以用“观”来区分？例如，宏观世界是肉眼可观的，微观世界是可以通过仪器来观的，而超微观世界则不是可观的。这就是最显著的不同了吧？

    §不可观也就是不可观测，也就是脱离科学方法。

    §它可以通过第三者的反应来确定，也就是间接观测。这种方法并不新鲜吧？

    §打住打住。又开始乱猜了。

    c

    §我并没有乱猜海鸥姐姐，你听我往下分析。

    超微观现象一般都不会表现在宏观中，所以你不会用你的眼睛看到量子现象，是吧？可以断定，微观存在和超微观存在也是不同的。可观不可观，就是它们其中的一个不同之处。

    §所谓可观不可观，只是相对于我们的宏观眼睛来说的，这不是什么科学。所以我还要你打住。

    §听我说。它们最主要的不同也许并不是什么可观不可观，这和存在对象的大小无关。不同的世界应该有质的不同，咱们还是拿高维关联说事儿。在超微观存在状态中，宏观事物的规律不起作用了。超微观世界，某物到底在什么地方都测不准，只能以概率来判定，说明物质在超微观世界中位置模糊、边界模糊、关系模糊，这些都是和宏观世界的不同之处。当然，的确如你所说，我们了解的也只是那个世界的一粒皮屑，更多的不同，远非我们可以想象。

    §我们的分析要进入超微观层次，最要害的并不是进入一个更小的世界，而是被改变了的参照系，而且很可能是多个参照系。所以，是“你”进入了吗？你是仍旧带着这个参照系去观察那个世界吗？你如何理解那样一个非常不同的世界呢？这要有多大的新知识量才能让你前进一点点呢？

    §我这样想：存在如果可以用材料来说的话，那么就可以说有宏观材料、微观材料和超微观材料之分。超微观材料构成微观材料，微观材料又构成宏观材料。各种材料是很不相同的，从性质、关系到形态都不同。当然应该说，实际上，存在并不是什么材料构成的，存在就是材料，材料就

『加入书签，方便阅读』