踪人数为144 360人。

    1957年，在朝鲜战争中曾担任过美步兵第七师师长、后来又先后担任过美国远东战区司令官、美国陆军参谋长、美国参谋长联席会议主席的莱曼?兰尼兹尔上将曾在汉城对此说予以认同。

    韩国军队报出的战损数字最为混乱。

    根据美联社公开的数字，韩国方面共损失1 312 836人，其中阵亡415 004人，伤残425 868人，失踪459 428人，被俘12 536人。

    而1976年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称，“联合国军”方面的伤亡及失踪/被俘数字是1 168 160人。而韩国军队的损失为984 400余人，其中阵亡227 800余人，负伤717 100余人，失踪43 500余人。

    这个数字与中朝方估计杀伤韩军的数字相差不算太远。

    中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，细究起来，韩国方面承认的最低的军人战斗伤亡约为30余万人，失踪10万余人，失踪人数中作为战俘遣返者仅7 800余人。

    战争期间，韩军曾多次陷入整体性混乱，其统计数字水分很大。

    美国军方的数字虽然也有过变动，但相对来说前后比较一致。

    据美国方面近年的数据统计，在整个战争中，美国军队共计阵亡33 629人，其他原因死亡20 617人，负伤103 248人，被俘后遣返3 746人，另外尚有8 142人失踪，估计也只好归于死亡一类。

    共计损失169 300余人。

    战史专家、中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，相对于韩国军队来说，美国军队这个统计数字要更可靠一些。按美国的国家体制，在死亡人数上不太可能出现大的差错，否则如果有人没有列上阵亡名单，刻上朝鲜战争美军阵亡将士纪念牌，那么死者家属肯定会折腾，一折腾，舆论界掀起的轩然大波会让合众国政府极为难堪。

    其它国家军队损失兵员损失约为17 200余人。

    几方面数字汇总，在整个朝鲜战争期间，“联合国军”方面所确认的最低人员损失统计数字是：“联合国军”的人员损失在58万人以上。而这个数字中，估计由中国军队造成的损失占2/3以上——也就是38万人以上。

    也就是说，即使按“联合国军”方面承认的最低统计数字，中国军队与“联合国军”的人员损失也大致相当。这在“联合国军”火力强度高于中国军队十多倍，技术条件又远远超过中国军队的情况下，仅就伤亡对比来看，中国军队具有出色和高超的战斗效能，则是一个不争的事实。

    这一点，与中国军队交过手的美军将领们是承认的。

    “联合国军”方面宣布在战争中共杀伤中朝军队142～150余万人，其中包括中国军队92～100余万人。这个数字是根据美军战场指挥官的观察报告累加而得到的，水分极大，大大地高估了自身的战果，也直接误导了第八集团军司令官和“联合国军”总司令对战场形势的基本估计。“联合国军”司令部一再低估中国军队前线兵员数量，屡屡发起屡屡碰壁的攻势，与此有很大关系。

    中国军队虽然前后有190余万人的建制部队先后入朝轮战，并在战争中陆续补充兵员50余万人，但在朝最高兵力为135万余人，其中还有近2/5的兵力是属于伤亡概率相对来说很小的东西海岸守备部队或后方勤务、铁道、工程部队，不可能在承受“联合国军”如此巨大的杀伤之下，还能守住一条稳固的战线，并把进攻发展到“联合国军”阵地的防御纵深。

    至于中国军队的被俘数字，那是经过逐个清点，还是准确的。

  

『加入书签，方便阅读』