很严，很多人可以干几十年不出问题，而在那些私人小厂，甚至家庭作坊，都是没日没夜的干活，工作时间长，吃的还差，能熬过三年时间的人很少！”

    相信资本家的节操不如相信猪会上树，比起地主阶级资本家的下限要低很多。

    英国资本主义初期为什么叫“羊吃人”，因为这个时期工人的生活要比农民差得多，必须把他们的田地化为牧场，让他们失去生活的基础，才能将他们赶进工厂，要不然没人愿意到工厂干活。

    可以说，在资本主义兴起、工业化开始萌芽的初期，底层劳动人民的生活状况只会恶化，而不会变好。

    举个例子来说，工业革命初期，瑞典和英国都在搞纺织业，为了压缩成本，在资本家们的工厂开始使用五六岁的童工？还不是一名两名，而是成百上千人的出现。

    因为童工的工资太低了，一名成年男工的薪水，可以雇佣2名女工，可以雇佣3～7名童工，年龄越小的工资支出越低。

    而且相比于相比成年人，童工明显更加容易管理，镇压罢工也更加简单，于是在劳动强度需求不是太大的工厂充斥着大量的童工。

    在瑞典人的纺织厂，童工死亡率超过30。而英国人的纺织厂。保证无论你是谁，工人进厂三年就被累死。

    就因为瑞典的纺织业在成本上比不过英国，最后被英国给挤垮了……“

    站在后世的角度。很多现代中国人都很羡慕英国在工业革命时代的蓬勃兴旺，鄙视晚清中国的闭目塞听和腐朽衰败。

    但如果你当真穿越到十九世纪中期，维多利亚时代鼎盛时期的大英帝国去看一看……那么恐怕真的很难说晚清的农夫和英国的工人究竟哪一个更痛苦。

    总之，要不是看到了这样好似炼狱般的状况，并且认为这种社会不应该也不可能延续很久，马克思和恩格斯也都算是衣食无忧的上等阶级绅士，难道是吃饱了撑着杞人忧天，居然要设计一种新的社会制度？

    在当时的中国的传统农业社会固然也不是什么乐园，但拖着辫子的中国农民，和19世纪西方那些“罐装的劳动力”，“会说话的牲口”相比，只要没遇到灾荒年景，至少还活得下去。

    直到j　ru20世纪，中国的传统农业社会终于在资本主义浪潮冲击之下解体，中国农村随即普遍破产，中国农民的生活水平这才开始直线下降——所以民国时候的很多破落文人，会在笔下哀伤追忆地描写自己儿时的好日子云云。

    资本家的工厂残酷的压榨工人，带来残酷的社会矛盾的同时，最大的好处就是能尽量的压低生产成本，尽量的占领市场。

    改革之后，为什么很多大企业竞争不过那些小作坊，其中一个关键问题就是人工成本。

    因为技术落后，面对国外企业的竞争，国家不得不忽视这一块。

    而在明末，可以说是卖方市场，完全可以垄断市场的雷卫东当然不能容忍这种残酷剥削制度的存在，因为这会直接影响雷卫东的利益，大家都必须在同一水平才行。

    于是在雷卫东要求下，《劳工保护法》出台了。

    在里面明确规定了！

    从崇祯十五年一月一日起，雷家军统治的所有地区，开始实施八小时工作制，工人可以自愿选择是否加班，不加班不能扣工资，加班必须有加班费。

    而且每天工作不能超过12小时，一旦发现超过12小时，工厂直接关停没收。对老板重罚！

    同时还规定了最低工资，只要在雷家军统治区域内的所有工厂，包括家庭作坊都必须按照规定执行。

    除此之外还有工伤保护条例，保障工厂里受伤的工人的利益。

    至于无故克扣工资、拖欠工资行为，更是做了严格的规定，只要发生拖

『加入书签，方便阅读』