天津至北京，并要求各兵船武装人员不

    得登岸。英法公使却仗恃武力，坚持要从大沽口溯白河进京。他们蛮横地率舰队闯入大沽口。

    防守大沽pào台的士兵开pào打击入侵者。pào弹准确地落在侵略军的军舰上，打沉了四艘，打坏

    了六艘，其余三艘挂起白旗逃跑了。在pào战的同时，侵略军900 人企图登陆，也被打退。侵

    略军死伤几百人。大沽一带人民冒着qiāng林弹雨，给战士送饼送面，表现了高度的爱国热情。”

    给人的感觉，僧王之所以胜利，乃是党的队伍回来了。问题是这种描述乃是哄孙子玩的。我

    们不能如此缺德，所以还得另找原因。按茅海建先生的考证，当时的清军总体上根本不具备

    与英法等西方列强抗衡的军事实力。所以他说：“在清方做好一切准备、英法等犯下致命错误

    的情况下，清方也可能获得局部的甚至是重大的胜利，如1859 年第二次大沽口之战”。 按茅

    海建先生的意思，清方之所以取胜，乃是由于英法方面的失误。这种失误既有技术上的，也

    有人事上的。战争之后，英国国内有人谴责布鲁斯轻率的发动了战争，他辩解说，是中国人

    利用jiān诈赢得了战争。

    所谓的中国人利用jiān诈，可能是他的借口，也可能，他真的上了僧王的套。如前所述，咸丰、

    怡亲王、僧王等君臣之间曾经设想过一些yīn的手腕。比如冒充乡勇袭击夷人云云，但缺少cāo

    作的可能xìng。至于改走北塘，僧王这边的汇报是公使凭借武力，骄纵妄行，倨傲无礼，坚持

    沿白河武装护送进京，并声称“定行接仗，不走北塘”。 而布鲁斯那边的汇报则是，6 月25

    日上午九时才接到直隶总督恒福的照会，邀请他从北塘进京。但是这个时候已来不及了，贺

    布下达了作战令，他们拂晓就开始行动了，而且他离贺布还有9 英里之遥。下午3 时双方就

    接上火了。

    这一次，我们又挨打了中英第二次鸦片战争始末

    99

    茅海建对此也作过一番推测与考证。看他的意思，倾向于僧王使诈。这方面的旁证，除了郭

    嵩焘的相关记载，还有曾国藩的一段谈话。前面已述，郭氏日记中载有咸丰派怡亲王前往天

    津与僧王密谋yīn招之事。对此，郭氏在日记中如此评价：“夷祸成于僧邸之诱击。去岁之役，

    先后奉诏旨十余，饬令迎出拦江沙外晓谕。洎夷船入内河九日，僧邸不一遣使往谕。去衣冠

    自称乡勇，薄而击之。仆陈谏再四，又虑语言不能通晓，两上书力争。”“此等皆关机要，而

    决非反覆诱击，以诈相胜，可以安然无事者也。僧邸始终不悟。” 除此之外，他在《玉池老

    人自叙》的描述也可作为补充，他说：当时的洋务，包括皇帝的谕旨也都是大话，廷臣无所

    赞益。1859 年，正办理天津海防的僧王回京过年，在朝房见了郭，问他东豫捻匪与天津的海

    防，哪个办理容易？郭的回复是：捻匪心腹之患，办理一日有一日之功。洋人以通商为宜，

    当讲求应付之方，不当与称兵。海防无功可言，无效可纪，不宜任。僧王默然。其后至天津

    有所匡益，必蒙驳斥。至于上说帖一十有七次，大致以为今时意在狙击。苟yù击之，必先自

    循理，循理而胜，保无后患，循理而败，亦不至于有悔。为书数策，终不为用。 看郭的意思，

    当时对局势清

『加入书签，方便阅读』