如果发生战争，美国在该地区作战能力在很大程度上有赖于将台湾留在“友好”的或“中立”的政权手中。他宣称“掌握在共产党手中的台湾就好比一艘不沉的航空母舰和潜艇供应站，其位置对苏联完成其进攻战略极为理想。同时还可以把美国在冲绳或菲律宾的部队的反攻行动完全将死”。麦氏提出全新考虑台湾的地位问题，认为“台湾最终的命运无疑取决于美国”。美国会中的反对派、国务院中的腊斯克与顾问杜勒斯均主张推翻杜鲁门的“一五”声明。当朝鲜战争突发后，杜鲁门就不能不考虑军方意见与反对派的意见，其结果就是美国武装占领台湾。美国一位学者对于杜鲁门声明评论道：“杜鲁门政府正好陷入了他本来力图避免的境地和蒋介石政权拴在一起了。”正是由于美国在朝鲜战争bào发后入侵台湾海峡，“弃蒋”改为“再度扶蒋”，从而增强了台湾guó mín dǎng当局对抗大陆的砝码，使两岸对峙格局变得更为复杂与严峻。

    第三，为长期占领台湾“合法”化不惜与台湾当局签约。1954年12月2日，叶公超与杜勒斯在华盛顿签订了美、台《共同防御条约》。对于台、美签约，各方反应不一，台湾当局处在风雨飘摇之中，有了美国的保护，自然是“满意”，蒋介石还给艾森豪威尔写了一封感谢信。日本官方认为“条约使远东形势大为明了”。美国国务卿杜勒斯宣称“条约”“是为了对付危及条约区域的安全的武装进攻的威胁的”，它“将成为美国同太平洋地区的其他国家已经缔结的各种集体防御条约所建立的集体安全体系中的另一环节”，是“构成西太平洋自由国家人民抵御共产党侵略的中心体制”。苏联《真理报》则于12月10日发表署名文章称：此一条约“企图使美国对中国领土上台湾岛的武装占领合法化”。苏联外jiāo部对此还发表明称：该“侵略条约”加剧了“国际紧张局势”。中国政府认为此条约表明“美国政府企图利用这个条约来使它武装侵占中国领土台湾的行为合法化，并以台湾为基地扩大对中国的侵略和准备新的战争。”美、台《共同防御条约》的签订，不仅使台湾guó mín dǎng当局获得了美国在军事与政治的庇护，而且进一步加剧了海峡两岸的军事、政治对峙，最终使台湾问题得以形成。

    第四，鼓吹“划峡而治”yīn谋将台湾从中国领土上分裂出去，是美国的既定方针，搞“两个中国”是他们惯用的伎俩。艾森豪威尔上台后推行“两个中国”政策更是不遗余力。朝鲜战争结束后，中国共产党重提“一定要解放台湾”的口号，并于1954年9月3日pào击金门。尽管pào击金门规模不大，但被西方媒体称之为“第一次台海危机”。美国中央情报局研判这是中共“试探美国意图”的行动，如果美国示弱，中共就会将攻击规模扩大，如果美国卷入这场冲突，中国就有了攻击美国的宣传材料。9月8日、12日美国政府讨论台湾海峡局势时，军方人士多数主张介入台海危机。但艾森豪威尔认为美国不能因为这些沿海岛屿而卷入一场大的战争，但也不能公开表示放弃沿海岛屿。杜勒斯则认为美国在金、马问题上处在了“极端进退维谷的境地”。艾森豪威尔之所以不同意军方意见，主要原因在于他认为金门、马祖本身没那么重要，最主要的是他怕台湾guó mín dǎng蒋介石集团借金、马拉美国下水。他还知道美国的盟友不会在金、马问题上支持美国的立场。有鉴于此，美国接受英国建议，由新西兰出面，与大陆当局进行谈判“停火”问题。美国的意图是摆脱困境，通过谈判“达到大陆与台湾之间永久停止敌对状态”。受《共同防御条约》限制，加之人民解放军一举攻克一江山岛，美国政府开始认真考虑对中国大陆沿海岛屿的政策。艾森豪威尔1月24日向国会提出的特别咨文中称，中共攻克一江山岛是夺取台湾的前奏，如

『加入书签，方便阅读』